С начала некоторая тягучесть, неспешность повествования, внимательность к деталям напомнили мне про Набокова и Дюрреманта, но потом появились элементы абсурда и перед моим мысленным взором замаячил образ Кафки.

“Стоит только представить себе рапорт, который ему придется писать, чтобы объяснить свои действия: бесчисленные приложения и дополнения, указания и распоряжения, примечания, бесконечные сноски и ссылки. И чем больше Анвин их укажет в своем рапорте, тем больше их будет требоваться. В конце концов этот рапорт превратится в горы бумаги, образующие множество стен и коридоров, во всепожирающий лабиринт с самим Анвином в середине, запутавшимся в использованных лентах от пишущей машинки”.

Однако вскоре сюжет начал развиваться с такой скоростью, что думать о каких-либо сопоставления не оставалось времени. И лишь только в перерыве (оторвавшись от чтения на чашечку чая) я осознал, что автор погрузил меня в сюрреалистический мир Ф.Дика и Дж.Балларда.

“По пути к ним присоединялось все больше таких же лунатиков, женщин и мужчин самого разного возраста, в разной степени расхристанных, в пижамах и вообще в неглиже. Со всех потоками стекала вода, все несли на плече мешки, полные будильников. При этом они вроде бы точно знали, куда направляются”.

Конечно же, это субъективные ассоциации, связанные с моим "кругом чтения", но, надеюсь, что каждый вдумчивый читатель найдёт в повести что-то созвучное для себя и не пожалеет о затраченном на чтение времени.

Стремительность развития сюжета не единственное достоинство повести. Не менее интересно (а для меня и "более") следить за раскрытием характеров героев, и тут читателя подстерегает немало неожиданностей! И хотя действие происходит под непрерывным дождём, внутренний мир героев расцвечен самыми разнообразными красками. Каждый из героев непрост, и в любой момент может преподнести нам сюрприз. Несмотря на то, что повесть густо насыщена героями и событиями, в ней нет ничего лишнего — все" ружья", развешанные автором на сцене, сделают свой выстрел в нужный момент. Непредсказуемость и в то же время естественность, логичность, без роялей в кустах. Автор сумел справиться с множеством сюжетных хвостиков-ниточек и психологическим правдоподобием различных героев и увязать всё в конце романа.

“Что пугает нас в этом луна-парке, как мне кажется, так это не то, что он приедет в город. Или что он покинет город, как это всегда с ним бывает. Что действительно нас пугает, так это возможность того, что он уедет навсегда и никогда не вернется, да еще и прихватит нас с собой, когда уедет”.

Рекомендую для читателей любящих "пораскинуть мозгами" в процессе чтения; для писателей — как пособие по "лихо закрученному" сюжету и правильному "выходу из него". Для детективов.. мм.. нет, для детективов, пожалуй не годится.

А жанр произведения пусть каждый читатель определяет сам.

Юрий Газизов, 2015, Киев.